Домой   Кино   Мода   Журналы   Открытки    Опера   Юмор  Оперетта   Балет   Театр   Цирк  Мои архивы

30 лет назад на советских телеэкранах появилась программа «Вокруг смеха», у истоков которой стоял Аркадий Яковлевич

Писателя и кинодраматурга Аркадия Инина называли «главным оптимистом советского кино», а по-моему, он, скорее, добрый сказочник. У всех 38 кинокомедий, к которым Аркадий Яковлевич написал сценарии — а среди них «Одиноким предоставляется общежитие», «Однажды двадцать лет спустя», «Отцы и деды», «Суета сует», — трогательный сюжет и непременный хеппи-энд.

Инин не любит, когда его называют сатириком, поскольку убежден: сатирик в кадре, литератор — за кадром. Он — литератор, поэтому шутит не на концертах, а дома, за пишущей машинкой. Кстати, на него распространяется правило, согласно которому все наши лучшие юмористы окончили технические вузы. Аркадий Инин по первой специальности инженер-электрик.

«ГАЙДАЙ ГОВОРИЛ МНЕ: «ПО-МОЕМУ, ВЫ БРЕДИТЕ!»

— Аркадий Яковлевич, почему, чтобы хорошо шутить, надо обязательно окончить технический вуз?

— Чтобы хорошо шутить, надо знать жизнь — только она прививает человеку чувство юмора. И вот когда тебя повозят несколько раз мордой об стол, ты либо пойдешь и повесишься, либо станешь юмористом.

— Жизнь с вами так жестоко обошлась?

— Слава Богу, ничего особо страшного не случилось. В школе учился, как все, особой страсти к писательству не обнаруживал. После 10 класса поступил в Харьковский политехнический институт. И не потому, что сильно хотел стать инженером, просто мама — а она воспитывала меня одна: отец погиб на фронте — мечтала дать мне высшее образование. У меня есть диплом инженера-электрика, но почему ток течет по проводам и отчего загорается лампочка, я к своим 70 годам так и не узнал.

— А писать когда начали?

— Еще в студенческие годы, в... колхозе. Там, видите ли, был выбор — или в поле работать, или в агитбригаде частушки писать. Стоит ли говорить о том, что я выбрал последнее. Но, видимо, нерадивых студентов и колхозников мы критиковали так лихо, что всем очень нравилось, и наша агитбригада со временем преобразовалась в студенческий театр. Теперь я уже сочинял не частушки, а целые сценарии, ими даже на телевидении заинтересовались. Мои рассказы печатались в «Ленинской смене» и «Юности», с ними выступала харьковская команда КВН... Как-то я собрал тексты, которые мне казались лучшими, и послал их по двум московским адресам — в Литинститут и во ВГИК. В первом меня отвергли, во втором — приветили. Так, будучи уже взрослым, состоявшимся человеком, я снова стал студентом, на этот раз — сценарного факультета ВГИКа.

— Вы вообще какой автор сценария — вменяемый или сидите на съемочной площадке и с режиссером ругаетесь?

— Я вменяемый, на площадке сижу и с режиссерами, может, и не ругаюсь, но спорю. В таких случаях легендарный Леонид Иович Гайдай, с которым мне посчастливилось сделать две картины — «Частный детектив, или Операция «Кооперация» и «На Дерибасовской хорошая погода...», говорил: «Аркадий Яковлевич, по-моему, вы бредите!». Но я стоял на своем и таки доказывал ему свою правоту.

— Говорят, в работе Гайдай был тяжелым человеком.

— Он-то тяжелый, так ведь я легкий: могу общаться практически со всеми. Единственный раз не смог найти общего языка с режиссером на съемках сериала «Утесов». Не сложилось, хотя мы с Валерием Харченко дружны более 40 лет, вместе работали в студенческой агитбригаде, вместе учились во ВГИКе. Поэтому и картиной я не доволен.


«МЫ ЕЩЕ, СЛАВА БОГУ, НЕ ДОШЛИ ДО ТОГО, ЧТОБЫ В ДЕСЯТКУ САМЫХ ЗНАЧИМЫХ ИМЕН ВКЛЮЧИТЬ АНДРЕЯ МАЛАХОВА»

— Вы стояли у истоков программы «Вокруг смеха». Тяжело было ее пробить?

— А мы ее и не пробивали. Наоборот, к нам пришли и предложили сделать такой проект. Дело в том, что в Союзе в течение долгого времени огромной популярностью пользовалась юмористическая телепрограмма — «Кабачок «13 стульев». Когда ее показывали, в стране пустели улицы — все сидели у телевизора и рыдали то ли от смеха, то ли от умиления. Говорят, одним из самых истовых ее поклонников был Леонид Ильич Брежнев. Но потом в Польше начались революционные события, появилась «Солидарность». Наверху сочли, что продолжать шутить на этом фоне, да еще и называя друг друга «пан» и «пани», по меньшей мере, нелепо, и программу закрыли.

Весь цвет отечественного юмора тогда был сосредоточен в «Клубе «12 стульев», расположившемся на 16-й полосе «Литературной газеты». Все наши юмористы: Жванецкий, Арканов, Альтов — выросли именно оттуда, а вел этот проект Витя Веселовский. Вот ему, собственно, и позвонили с телевидения с просьбой придумать достойную замену «Кабачку». Ну а поскольку мы с Витей работали на других телевизионных проектах — таких, как «Апрельские вечера» и «Голубой огонек», он позвал меня.

— И вы придумали...

«Женщины — ужасные существа, но есть два состояния, в которых они приближаются к людям, — это материнство и любовь». С женой Инной

— ...программу «Вокруг смеха». Ее ноу-хау было в том, что вместо артистов, которые обычно читали юмор, мы вывели на сцену авторов. Конечно, затея была рискованной, поскольку те не отличались телегеничностью: лысые, кривые, хромые... Они и шепелявили, и говорили утробным голосом Альтова, и смешили насморочным прононсом Коклюшкина. Но народ, несмотря на все эти недостатки, их полюбил. По сей день этих ребят со сцены и экрана телевизора просто не согнать. Кстати, ведь и вел программу автор — пародист Саша Иванов.

— Вид у него был уж больно недобрый...

— Я исповедую принцип, что об ушедших нужно говорить либо хорошо, либо ничего, но добрым он уж точно не был. Скорее, желчным, язвительным и очень одиноким, несмотря на то что у него была прекрасная жена — балерина Заботкина. Встречаются люди, которые умудряются оставаться замкнутыми даже в толпе родных и близких, вот и Саша был таким...

— Принято считать, что любой театральный коллектив — это террариум единомышленников. А какие нравы царят в среде юмористов?

— В театре и не может быть по-другому. Судите сами: это замкнутое пространство, куда люди приходят каждый день, в лучшем случае через день и сидят в одной гримерке спина к спине по 30 лет. Это же настоящая коммуналка, оттого и отношения складываются такие, когда не зазорно соседу и керосина в борщ налить, и висящее на вешалке пальто бритвой порезать. А мы-то друг друга видим нечасто, потому что разбросаны в пространстве — каждый сидит дома за своим компьютером или пишущей машинкой. Наоборот, мы страшно рады, когда есть возможность встретиться. Кстати, у сценаристов, коим я тоже являюсь, точно такая же история.

— Одно время принято было жаловаться на цензуру советской поры. А теперь вот прошло время, и непонятно, как лучше — с ней или без нее?

— Очень даже понятно — отсутствие цензуры гораздо хуже. Хотя меня она миновала: я же не сатирик, а юморист, или, как меня называли, главный оптимист советского кино. Юмористический жанр на отсутствие запретов отреагировал одним из первых: из него исчезла тонкость, интеллигентность, намеки, подтексты, да и остроумие, в конце концов. Сейчас вообще не пишут юмористических рассказов, а ведь этот жанр в мировой литературе очень широко представлен. Нынче клепают все, что угодно, — монологи, диалоги, набор тупых реприз, только не рассказы.

— Скажите как главный оптимист советского кино, какие у нас в этом смысле перспективы?

— К сожалению, пессимистические. Будет только хуже. Зрителям нравится пошлость, значит, артисты, чтобы им соответствовать, должны будут опускаться все ниже и ниже. И так — до бесконечности. Теперь мы полностью в мировой струе. Советское государство, советская жизнь и советский юмор были эксклюзивом, а нынче мы ездим на тех же автомобилях, едим те же гамбургеры, носим те же джинсы и ходим в те же супермаркеты, что и весь мир. И культура у нас такая же, как везде. Откуда взяться другой?

У нас теперь все рыночное, и культура тоже стала рыночной, то есть убогой, пошлой и гадкой. Наш столь популярный нынче «Камеди-клаб» вырос из стендап-комеди, которые я видел в Америке еще 30 лет назад. Не хочу сказать, что мы стали хуже. Просто за что боролись, на то и напоролись. За все надо платить.

— А как наш последний оплот, наше все — загадочная славянская душа?

— Только за нее и держимся, только она и не дает нам окончательно одичать. У вас в Украине шла программа, где нужно было выбрать человека, внесшего самый большой вклад в историю государства? Кого вы выбрали?

— Ярослава Мудрого, хотя были и другие кандидатуры — Франко, Леся Украинка, Сковорода, Тарас Шевченко, Бандера, Лобановский, Амосов.

— У нас в десятке самых значимых имен назвали, с одной стороны, Ленина и Сталина, а с другой — Александра Невского, Пушкина, Менделеева, Достоевского. А в США во время такого же проекта, который у них имел место в 2005 году, были названы восемь президентов, а на девятом и десятом месте были Элвис Пресли и Опра Уинфри. Ни одного писателя, ни одного ученого! Мы все-таки, слава Богу, еще не дошли до того, чтобы в эту самую десятку включить, например, Малахова. А уж то, кого американцы выбрали первым, вообще впечатляет: не Вашингтона, не Линкольна, не Кеннеди, а Рональда Рейгана. Так что славянская душа будет сопротивляться рыночной культуре довольно долго, но ее возможности не беспредельны.

 

Режиссера Марка Захарова и его дочь актрису Александру Захарову очень смешит утверждение Инина, что у женщин всего три клетки, а у мужчин — две...

— Неужели все так плохо?

— Если вас это утешит, скажу, что настоящая культура все-таки осталась, но ее становится все меньше и меньше, а прослойка интеллигенции, которая является ее основным потребителем, — все тоньше и тоньше. Вот для них и существует классическая музыка, авторское кино и хороший, качественный юмор.

— В чем отличие качественного юмора от некачественного?

— Он дает возможность смириться с окружающей действительностью, я бы, наверное, без него дня не прожил. Ну как можно воспринимать жизнь всерьез, если мы все равно помрем?

— О чем вы пишете сегодня?

— Шутить над нынешним днем мне неинтересно. Мой последний сценарий, который мы написали совместно с моей студенткой, а теперь уже выпускницей ВГИКа Светланой Павловской, о любовном треугольнике, в который входили Ленин, Крупская и Инесса Арманд.

— Когда мы увидим снятый по нему фильм?

— В ближайшее время вряд ли. Сначала мне говорили: «Давайте дождемся президентских выборов, а потом посмотрим». На что я отвечал: «Могу дать вам расписку, что ни Ленин, ни Крупская, ни Арманд в выборах принимать участия не будут». Но выборы прошли, а воз и ныне там, мне по-прежнему говорят: «Подождем». Чем они руководствуются, непонятно. О Сталине снимают фильмы, о Берии, даже о Галине Брежневой, так почему же нельзя сделать кино о Ленине?

— Откуда вы узнали подробности личной жизни Ленина? В советское время об этом практически не писали, считалось, что у революционных деятелей вся жизнь — борьба.

— Ну, во-первых, работая над сценарием, мы перечитали массу исторической литературы. А во-вторых, то, о чем нигде не было написано, мы попросту... придумали.

— Выходит, и вы внесли свой вклад в создание Ленинианы. Каким вы увидели Владимира Ильича — фигурой трагической, комической, абсурдной?

— Трагической, конечно. Взять, к примеру, даже эту любовную историю — в нем же постоянно шла борьба между долгом и чувством. Кстати, очень распространенная у мужчин ситуация, а когда в человеке борются две мощные силы, они рвут его на части.

Инесса Арманд, конечно, дамочка экзальтированная была, одна ее «теория стакана воды» (дескать, удовлетворить сексуальную страсть не сложнее, чем выпить стакан воды) чего стоит, но Ленина она любила без обмана, по-настоящему, и эта любовь изменила ее к лучшему.

Вообще-то, женщины — ужасные существа, но есть два состояния, в которых они приближаются к людям, — это материнство и любовь. И вот тут-то мужчина женщине в подметки не годится: никакой даже самый добрый и нежный отец не сравнится с матерью. Когда женщины любят, совершают чудеса самоотверженности. И Инесса была такой же — она любила Ленина и шла за ним. А он ее и любил, и отталкивал, в общем, пользовался ею в интересах дела.

— Такие нелицеприятные высказывания о женщинах... А я слышал, что вы им сочувствуете.

— Прежде всего я их очень люблю. А сочувствую потому, что жизнь у них не сахар. Бедные женщины, одни роды чего стоят! А ежедневные хлопоты по дому, этот труд неблагодарный — стирка, готовка, уборка. Не удивлюсь, если окажется, что, по статистике, ровно половину своей жизни женщина проводит у плиты и со шваброй в руках.

А сколько проблем в личных отношениях! К примеру, встретила человека, полюбила, встречается с ним, все хорошо. Казалось бы, живи и радуйся! Но и тут начинаются проблемы — переживает, как бы не «залететь»! А если это все-таки случилось, тут же на смену приходят другие муки: оставлять ребенка или нет, женится этот дегенерат или не женится? Как же все это тяжело! Каждое утро благодарю Бога за то, что не создал меня женщиной.


«ЖЕНУ ЗАРАНЕЕ ПРЕДУПРЕДИЛ: «РОДИТСЯ ДЕВОЧКА — УТОПЛЮ, КАК КОТЕНКА!»

— Жизнь мужчин легче?

— Гораздо. Ответственности меньше. Мы же никому ничего не должны, живем себе как живется, а вам себя преподносим в качестве большого подарка.

— А мне всегда казалось, что у мужчин ответственность не меньше уже хотя бы потому, что нужно обеспечить семью.

— Это, конечно, есть, но только в том случае, если речь идет о порядочном мужчине. Есть и заботливые, и любящие, и готовые за любимую женщину в огонь и в воду, и отцы хорошие, но нас, таких, мало. А в основной своей массе мужчины — существа безалаберные и безответственные. Я поэтому ужасно не хотел, чтобы у меня родилась дочь, — боялся, что, случись с ней что-то из вышесказанного, я этого не переживу. Жену заранее предупредил: «Родится девочка — утоплю, как котенка!».

— Ультиматум подействовал?

— А как же! У меня не только дочерей, но и внучек нет — только внук.

— Скажите мне по секрету, коль скоро у нас такой откровенный разговор пошел: а любить мужчины умеют?

— В большинстве своем, как мне кажется, нет. Есть, конечно, и мужские примеры «лебединой верности», но женщины любят больше и сильнее. Женщин любовь накрывает с головой, как цунами, — им уже ничего не надо, они ничего вокруг не видят и не понимают.

Мужчина, как бы сильно он ни любил, все равно пойдет на работу, попьет с друзьями пива, на рыбалку съездит. А женщина будет, как привязанная, сидеть около телефона и ждать звонка или SMS-ки. И стоит ему только позвонить, начинается: «Любимый, давай уедем куда-нибудь на несколько дней, чтобы только ты да я!».

Я в молодости от этого «только ты да я» буквально на стенку лез. Ну сколько времени можно провести вдвоем? Ну, час, ну, два, максимум, три. А дальше-то что? Ведь, помимо любви, есть еще книги, телевизор, футбол, компьютер. А у женщин ничего больше нет, только «ты да я». И раздражает, и жалость берет: рано или поздно наступает отрезвление, когда женщина искренне не понимает, что это за «чудо» рядом с ней и как она могла так сильно из-за него переживать. И опять страдает!

— Не зря Флобер утверждал: «Госпожа Бовари — это я». Наверное, только мужчина-писатель может так хорошо разбираться в женской психологии.

— А что в ней разбираться — у них же всего три клетки!

— А у мужчин сколько?

— А у мужчин и вовсе две. Люди — примитивные создания. Все бабы одинаковые. И все мужики одинаковые. Только один блондин, а другой — лысый. Вот и вся разница...

Руслан МАЛИНОВСКИЙ «Бульвар Гордона»  http://www.bulvar.com.ua/arch/2009/1/496261cf67c3d/

1992 - Куда вложить свой ваучер

Идея года: куда вложить свой ваучер
Событие года: продажа ваучеров населению по 25 руб.
Итоги года: появились индивидуальные и институциональные инвесторы, а также специалисты инвестиционных институтов и фондовых бирж I категории
Статистические данные:
курс рубля на начало года (3 января 1992 г.): 150,00 руб./$
курс рубля на конец года (24 декабря 1992 г.): 414,50 руб./$
инфляция за год составила: 2510%.

Бензин по 40 копеек, водка за 3 рубля 62 копейки и прочие радости советского прошлого постепенно исчезли, а ананасов и рябчиков больше не стало. Вообще!

В 1992 году началась чековая приватизация, которая проводилась с 1 июня 1992 года по 1 июля 1994 года. Первоначально планировалось завершить этот этап 1 января 1994 года, но по просьбам политиков, в том числе Юрия Лужкова, срок был продлен. Только благодаря упорству Чубайса приватизацию удалось завершить с опозданием на полгода. На Украине этот процесс был куда более длительным. Вероятно, в этом году сложился великий антагонизм России Лужков-Чубайс.

Основными целями приватизации были массовое разгосударствление российской экономики, перераспределение и закрепление прав частной собственности, формирование слоя частных собственников, создание конкурентной среды и обеспечение условий для демонополизации народного хозяйства; расширение инвестиционной базы российских предприятий и привлечение иностранных инвестиций в российскую экономику. Средством достижения целей стали приватизационные чеки – ваучеры. Всего население России получило 146,064 млн. приватизационных чеков: по одному на каждого жителя страны. Каждый владелец приватизационного чека имел четыре возможности:

1) использовать свой чек при закрытой подписке на акции своего предприятия;
2) участвовать в чековом аукционе;
3) купить акции чекового инвестиционного фонда;
4) продать чек.
В это время стали появляться разного рода компании, которые начали аккумулировать деньги и приватизационные чеки. В начале 1992 года началось первое в России размещение акций негосударственной компании. В это время аббревиатура IPO была мало известна даже специалистам. Размещались акции “НИПЕК” - Народной нефтяной инвестиционно- промышленной евроазиатской корпорации. Корпорация была создана в ноябре 1991 года, но публичное размещение акций – подписка – осуществлялась в 1992 году. Опубликованный проспект эмиссии стал образцом, на который ориентировались другие акционерные общества. Размещение акций произошло среди большого количества физических лиц. Дальше дела у компании и акционеров пошли не столь хорошо. Каха Бендукидзе, возглавлявший “НИПЕК”, реализовал ряд проектов, но хотя компания и существует до сих пор, особой радости своим акционерам не приносит.

В это время стали появляться разного рода компании, которые начали аккумулировать деньги и приватизационные чеки. В начале 1992 года началось первое размещение акций негосударственной компании в России. В это время аббревиатура IPO была мало известна даже специалистам. Размещались акции НИПЕК - НАРОДНОЙ НЕФТЯНОЙ ИНВЕСТИЦИОННО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ЕВРОАЗИАТСКОЙ КОРПОРАЦИИ. Корпорация была создана в ноябре 1991 года, но публичное размещение акций – подписка осуществлялась в 1992 году. Опубликованный проспект эмиссии стал образцом для подражания другими акционерными обществами. Размещение акций произошло среди большого количества физических лиц. Дальше дела у компании и акционеров были не столь успешны. Каха Бендукидзе, возглавлявший компанию, реализовал ряд проектов, но хотя компания и существует до сих пор, особой радости своим акционерам не приносит.

Кроме того, 23 октября 1992 года был зарегистрирован чековый фонд “Альфа-Капитал”, позже выросший в одну из крупнейших финансово- промышленных групп России.

На этот же период пришелся пик активности группы компаний “Гермес” под руководством Валерия Неверова. Летом 1991 года Неверов акционировал Научно-технический центр "Гермес и Ко". Несмотря на то, что структуры Неверова сравнивались с финансовыми пирамидами, компании “Гермес” и “Гермес-Союз” до сих пор остаются крупными акционерами ряда российский предприятий. Сам Неверов скрывается с 1996 года.

В деле открытия бирж крупнейшим событием стало создание в январе 1992 года АОЗТ “Московская межбанковская валютная биржа” (ММВБ), акционерами которого стали ведущие коммерческие банки РФ, а также Банк России, Правительство Москвы и Ассоциация российских банков. Основной задачей ММВБ стала организация торгов по иностранной валюте (сначала по доллару США). В июле 1992 года Центральный банк РФ ввел режим единого курса российского рубля, который с тех пор определяется по биржевому курсу доллара США на ММВБ. ММВБ получила от ЦБ РФ лицензию №1 на право организации валютных торгов. А в ноябре Фондовый отдел ММВБ получил лицензию Минфина РФ на право организации биржевой деятельности на рынке ценных бумаг и начал подготовку к организации торгов по государственным краткосрочным облигациям.

Активный процесс открытия бирж, появления инвестиционных и прочих компаний, акционирования госпредприятий потребовал организационного оформления новой специальности. 21 апреля 1992 года Министерство финансов Российской Федерации опубликовало Положение об аттестации специалистов инвестиционных институтов и фондовых бирж (фондовых отделов бирж) на право совершения операций на рынке ценных бумаг. Успешно сдавшие экзамен получали Аттестат Министерства финансов I категории. В течение длительного времени первая категория была единственной. Потом стараниями Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг (ФКЦБ) появились аттестаты 1.0 и другие.

Первые экзамены прошли осенью 1992 года. Так как экзаменуемые и экзаменаторы имели примерно одинаковый объем знаний, т.е. близкий к нулю, процесс апелляции был прост, и опротестовать можно было практически любой вопрос. Первоначально экзамен состоял из 40 вопросов, на которые выделялось 1,5 часа. Затем количество вопросов увеличилось до 50, а продолжительность до 2 часов, сейчас в экзаменационном листе 100 вопросов.

В итоге к концу 1992 года в России практически на пустом месте появились индивидуальные инвесторы – владельцы ваучеров; а также институциональные инвесторы – инвестиционные и трастовые компании, чековые инвестиционные фонды. В последних уже начали трудиться дипломированные специалисты, консультировавшие по самому сокровенному вопросу предстоящего двухлетия: “Куда вложить свой ваучер?”. Около 40 миллионов граждан России стали акционерами созданных в ходе приватизации акционерных обществ или чековых инвестиционных фондов. Всего в ходе первого этапа приватизации было создано 640 чековых инвестиционных фондов.

Как товарищ чек стал господином ваучером

С 1 октября 1992 года любой гражданин РФ мог получить в отделении Сбербанка РФ ценную бумагу номиналом 10 тыс. руб. — государственный приватизационный чек, по польскому образцу окрещенный ваучером. Принесла или не принесла пользу простому человеку "грабительская ваучерная приватизация", мы обсуждать не будем. Важно другое — она стала инструментом, с помощью которого были сделаны первые крупные состояния в России.

Правила игры в ваучер 

Ваучерная приватизация свалилась на страну 15 июля 1992 года с подписанием постановления правительства. Впрочем, читатели "Ъ" были осведомлены о деталях предстоящей ваучерной лихорадки: газета анонсировала ее еще весной 1992-го. А окончательно правила игры в приватизацию определились 21 августа: в этот день, ровно через год после путча ГКЧП, президент подписал указ "О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации".

Для тех, кто забыл эти правила, напомним. Правительство РФ оценивает национальное достояние страны — активы всех госпредприятий — в 4 трлн руб. (тех еще, с Лениным). Из них 1,5 трлн руб. (35% от достояния) предназначаются к бесплатной раздаче 150 млн человек населения РФ, на каждого — 10 тыс. руб. одной бумажкой, дизайн которой заказан Deloitte Touche Tohmatsu. Ее можно: продать; обменять на акции чекового инвестиционного фонда (ЧИФ) и затем получать от него ежегодный дивиденд; самостоятельно обменять на акции какого-то предприятия в ходе чекового аукциона. Аукцион — главный момент приватизации. Каждое акционирующееся предприятие должно выставить на продажу не менее 29% акций за ваучеры. Граждане вольны менять ваучеры на акции любого предприятия. Если на 29% акций, скажем, "Газпрома" будет подан один ваучер-заявка хоть ЧИФом, хоть физическим лицом, его владелец получает 29% акций. Если десять заявок — каждому по 2,9% акций. И так далее.

На практике все было сложнее. Предприятия всячески усложняли проведение ЧА, затягивали собственную приватизацию, чтобы к 31 декабря 1993 года, дню, когда ваучер заканчивал свое хождение (позже он был отодвинут на 1 июля 1994 года), заявить о неготовности к чековым аукционам, а также ограничивали круг ваучеровладельцев, которые могут купить акции.

Разобраться во всем этом мог лишь специалист, для которого розово-зеленый отсвет бумажки с картинкой Белого дома и номиналом 10 тыс. руб. (реально за ваучер давали сначала $40, затем — $10, потом — $5, и лишь к весне 1994 года цена стабилизировалась на $20) был отсветом больших денег. Специалисты были трех типов. Первые ("спекулянты") занимались игрой на ваучерах: покупали дешевле, продавали дороже, а в приватизацию не играли. Вторые ("управляющие") организовывали ЧИФы, меняли ваучеры на свои "ценные бумаги", ваучеры вкладывали в акции и потом продавали эти акции тому, кто готов был за них платить деньги. Деньги эти редко раздавались дивидендами акционерам - специалисты их банально уворовывали. Наконец, третий класс специалистов ("инвесторы") скупали ваучеры за свои и чужие деньги мешками, а потом в ходе ЧА меняли их на акции — но уже для себя.

Практика скупки ваучеров прямо на улице и появление их затем на чековых аукционах в регионах сформировала в России целый класс предпринимателей, которые затем будут часто мелькать в списках крупнейших финансово-промышленных воротил. "Да видели бы вы этих людей! У них звериные морды..." — делился впечатлениями о челябинских представителях этого класса вице-президент Александр Руцкой уже в феврале 1993 года.

Видели, а многих видим и до сих пор.

Управление цветными бумажками

О представителях первого класса "специалистов по ваучерам" — "спекулянтах" - в нынешней деловой элите знают мало. Это неудивительно: в массе своей они уже в 1994 году, с прекращением хождения ваучера, переключили свое внимание на другие спекулятивные инструменты. Среди них — и основатели известнейшей ранее в деловой среде инвесткомпании "Ринако Плюс", и владельцы банков, и промышленники. Но, надо отметить, ни для кого деньги, заработанные на спекуляциях ваучерами, не стали основанием большого состояния.

Представители второго класса — "управляющие" — также не были слишком удачливы. ЧИФы "создаются с целью снижения предпринимательского риска, связанного с вложением приватизационных чеков в ценные бумаги, за счет профессионального и контролируемого управления инвестициями" - так описывалась их деятельность в указе Бориса Ельцина лета 1992 года. Наиболее профессиональным с точки зрения собственного состояния оказался чековый инвестиционный фонд "Альфа-капитал", ставший приватизационной основой для "Альфа-групп" Михаила Фридмана, Германа Хана и Петра Авена. "Альфа-капитал", сейчас превратившийся в инвестфонд, входит в "Альфа-групп" до сих пор. Правда, акционеров у него сейчас гораздо меньше тех 2 млн, которых он набрал в среде ваучеровладельцев в 1993-1994 годах.

Пожалуй, это единственный пример, когда "управляющие" сумели войти в круг настоящих олигархов. Судьба других "управляющих" 650 ЧИФов страны оказалась менее удачной. Так, управляющий ЧИФом "Партнерство" Анатолий Милашевич в свое время распоряжался не менее чем 2,5 млн ваучеров — считай, 1,5% бумаг всех ваучеровладельцев Российской Федерации. Карьера Милашевича зашаталась после публичного скандала: он обнаружил, что часть ваучеров, уже принятых на ЧА, оказывается, не погашается как положено, а вновь подается на приватизацию новыми владельцами. Меры Госкомимущество приняло лишь через семь месяцев. А затем господин Милашевич увлекся инвестициями в Дальний Восток, где через несколько лет был, как утверждают, разорен губернатором Приморья Евгением Наздратенко. Тому очень не понравилась стратегическая инвестиция Милашевича в судоходную компанию "Востоктрансфлот" — губернатор изъял ее у "Партнерства".

Впрочем, имена многих "управляющих", мало что говорящие публике и даже специалистам, хорошо помнят многие представители нынешней финансовой элиты. Так, Анатолий Чубайс, который, собственно, и затеял игру в ваучер, признавался "Ъ", что вложил свой ваучер в Первый ваучерный фонд (ПВФ). Фонд этот, некогда один из крупнейших, известен многими ваучерными вложениями, которые затем превратились во вложения таких китов, как Morgan Stanley и CSFB, в акции российских предприятий. Например, именно ПВФ помог шведско-норвежской Baltic Beverages Holdings купить контрольный пакет акций АО "Пивоваренная компания "Балтика"", крупнейшего игрока на российском рынке пива. А сколько таких сделок осталось незамеченными, оценить вообще невозможно.

По завершении ваучерной приватизации места в российских представительствах западных инвестбанков "управляющим" давали неохотно. Вероятно, работа с мешками ваучеров оказалась слишком грязной. Хотя и очень нелегкой. Так, глава Кредобанка Юрий Агапов своей крылатой фразой определил отношение всех государственных управляющих собственностью к ваучеру: "Как можно менять наши валютные активы на эти цветные фантики?"

И, тем не менее не без поддержки государства ваучерная приватизация пошла. А ПВФ был в результате продан американской Pioneer Group — за очень небольшие деньги.

Ваучер в колыбели олигарха

ЧИФам доверили свои ваучеры 25 млн российских граждан. Около 40 млн населения вложили свои бумаги в акции самостоятельно - и кое-кто, например сотрудники "Ростелекома", вполне сейчас могут рассчитывать на две "Волги", обещанные Анатолием Чубайсом за ваучер. Впрочем, представители класса "инвесторов" заранее входили в игру в ваучерную приватизацию с четкой целью: получить крупные пакеты акций крупных предприятий. И добились этого многие.

Так, например, на одном из первых крупных инвестиционных аукционов — в начале 1993 года — пакет акций АО "Саянский алюминиевый завод" (всего 4,88% акций) приобрела некая фирма "Алюминпродукт", в руководстве которой находился тогда никому не известный Олег Дерипаска. Легенды рассказывают, как студент МГУ Дерипаска чуть ли не лично скупал ваучеры, а затем и акции СаАЗа, топчась на морозе у проходной хакасского завода. До того момента, когда Дерипаска возглавит завод, оставалось тогда два года. А затем — доля в АО "Русский алюминий" и должность генерального директора второй в мире алюминиевой компании. Начиналось все с того самого мешка ваучеров.

"Инвестором" был и другой олигарх, Каха Бендукидзе, глава "Объединенных машиностроительных заводов" (ОМЗ). Компания Бендукидзе "Биопроцесс" приняла решение вбросить на чековый аукцион по продаже акций АО "Уралмаш", сейчас головного предприятия ОМЗ, 130 тыс. ваучеров за 10 минут до его окончания. "Это была чистая, как слеза, приватизация по Чубайсу", — сказал Бендукидзе через день после этого решения, принесшего ему 18% акций "Уралмаша".

Впрочем, это была настоящая удача: какие "ваучерные мешки" и в каком количестве попадут на тот или иной аукцион, точно предсказать в 1993 году было просто невозможно. Игорь Смолькин, тогда — финансовый директор "Альфа-капитала", жаловался, что "не существует простых путей отбора таких предприятий: нет какого-то одного специалиста или даже организации, владеющих всеми необходимыми данными". Необходимые данные заменялись предчувствием, ощущением, построенным буквально на коленке за две минуты планом.

Если подводить итоги ваучерной приватизации, то она дала стране как минимум пятерых олигархов — Михаила Фридмана, Олега Дерипаску, главу "Сургутнефтегаза" Владимира Богданова (он сумел направить ваучерную приватизацию своей компании полугодовым скандалом с ГКИ в свою пользу), Каху Бендукидзе и отчасти — Владимира Потанина (в его империю в 1995 году вошел холдинг "Микродин", активно работавший на приватизационном рынке). Если же смотреть на ситуацию шире, из 126 млн граждан, получивших ваучеры, 25 млн отдали свои приватизационные чеки в ЧИФы (подавляющее большинство их не принесло никаких дивидендов). 40 млн вложили бумаги самостоятельно. Оставшиеся 61 млн чеков были проданы, и именно те, кто их купил и вложил в бумаги, стали владельцами 35% народного достояния по оценке 1992 года.

Если учесть, что средневзвешенный курс ваучера за эти полтора года составил около $20, треть промышленности страны перешла в руки предпринимателей, понявших смысл игры в ваучеры, за $1,2 млрд. "Ничего подобного, я думаю, в истории человечества не случалось" — так в 1995 году прокомментировал большую ваучерную игру ее автор Анатолий Чубайс. А Александр Руцкой, поразившийся тому, как выглядит новый русский капитализм, уже через полгода проиграл этим капиталистам свою карьеру.  

источники-  www.k2kapital.com/.../145055.html?&ID=145055   www.trud.ru/issue/article.php?id=200707171240801